[ad_1]

در آینده ، دیوید وندلر و همکارانش راهنمایی در مورد اینکه چه زمانی ممکن است اخلاقی باشد ادامه آزمایشات واکسن COVID-19 پس از شناسایی یک کاندیدای موثر و ایمن ، موضوعی است که به ویژه با توجه به گزارش های اخیر موفقیت در چندین مورد ، بسیار مهم است. آزمایشات بالینی مرحله آخر در حال حاضر بیش از 180 واکسن علیه COVID-19 در دست ساخت است که حداقل 12 آزمایش فاز 3 را تجربه می کنند. با توجه به این تلاش بی سابقه ، احتمالاً یک یا چند کاندید در ایمنی و اثربخشی پیدا می شود ، در حالی که بسیاری دیگر هنوز در حال آزمایش هستند. با این حال ، کشف یک واکسن در یک مطالعه کنترل شده با پلاسبو ، چندین سوال اخلاقی هنوز بی پاسخ را ایجاد می کند. آیا محققان باید این آزمایش را همانطور که طراحی شده است ادامه دهند؟ آیا آزمایشات برای سایر کاندیداهای واکسن باید ادامه داشته باشد؟ وندلر و همکاران می نویسند: “با برنامه ریزی دقیق و ارزیابی سیستماتیک از ارزش و خطر اجتماعی ، ما معتقدیم که انجام برخی از مطالعات کنترل شده با پلاسبو بر روی کاندیداهای واکسن COVID-19 ، حتی پس از داشتن واکسن م effectiveثر ، اخلاقی است.” “این ممکن است برای مقابله موثر با بیماری همه گیر که باعث خسارات زیادی در سراسر جهان شده است ، لازم باشد.” به گفته نویسندگان ، برخی معتقدند تصمیم گیری در مورد ادامه آزمایش های مبتنی بر دارونما غیراخلاقی است زیرا به نفع فرد است که به جای شرکت در آزمایشات بالینی ، واکسن موثری دریافت کند که در آن وی ممکن است به جای آن دارونما یا کاندیدای بی اثر دریافت کند. از سوی دیگر ، چالش های تولید و عرضه نشان می دهد که ممکن است چندین واکسن برای تأمین نیازهای جهانی مورد نیاز باشد ، با تأکید بر ضرورت انجام آزمایشات اضافی. خطرات آسیب جدی که افراد از COVID-19 با آن روبرو هستند به طور قابل توجهی در گروه ها متفاوت است. وندلر و همکاران استدلال می کنند که با حذف افراد در معرض خطر از تلاش مداوم برای واکسیناسیون علیه COVID-19 ، نویسندگان پیشنهاد می کنند که محققان ممکن است به جمع آوری داده های ارزشمند از شرکت کنندگان در معرض خطر کم آسیب جدی ادامه دهند.

###

سلب مسئولیت: AAAS و EurekAlert! هیچ مسئولیتی در قبال صحت گزارشهای خبری منتشر شده در EurekAlert ندارند! از طریق موسسات کمک کننده یا استفاده از هرگونه اطلاعات از طریق سیستم EurekAlert.

[ad_2]

منبع: kolah-news.ir