[ad_1]

در معضل اجتماعی ، یک مستند نتفلیکس که اخیراً در اخبار افشاگرانه رادیکال آن منتشر شده است ، مدیران سابق شرکت های بزرگ فناوری مانند فیس بوک ، توییتر و اینستاگرام ، و دیگران ، چگونه کارفرمایان سابق خود الگوریتم های پیچیده ای را توسعه داده اند که چنین نیست آنها فقط اقدامات کاربران را پیش بینی می کنند ، اما همچنین می دانند چه محتوایی آنها را در سیستم عامل های خود نگه می دارد. شناخته شده است که شرکت های فناوری بدون رضایت و آگاهی فعالیت های دیجیتالی کاربران خود را دنبال می کنند. اما دانشیار جان تروبی و دستیار بالینی رافائل براون از مرکز قانون و توسعه در دانشگاه قطر پرده عنصر دیگری را که شرکت های فناوری به دنبال آن هستند و به ضرر زندگی مردم است دنبال می کنند و بررسی می کنند که ما می توانیم در این مورد چه کاری انجام دهیم. پروفسور براون ، یکی از نویسندگان مشترک ، گفت: “ما یک سال قبل از پخش مستند نتفلیکس روی کاغذهای شبیه سازی شده دیجیتال کار کردیم. بنابراین از دیدن داستان فاش شده توسط این مستند که تأیید می کند آنچه تحقیقات ما یافته است ، تعجب نکردیم.”

ارسال شده در قانون فناوری اطلاعات و ارتباطات، مقاله آنها “کلون های تفکر دیجیتال” را شناسایی می کند که به عنوان دوقلوهای دیجیتال عمل می کنند ، دائماً اطلاعات شخصی را در زمان واقعی جمع آوری می کنند و سپس داده ها را پیش بینی و تجزیه و تحلیل می کنند تا تصمیمات افراد را دستکاری کنند. فعالیت برنامه ها ، حساب های رسانه های اجتماعی ، اسباب بازی ها ، ردیابی GPS ، رفتار و فعالیتهای آنلاین و آفلاین و سوابق عمومی برای فرموله کردن آنچه آنها “ذهنیت دیجیتال” می نامند استفاده می شود. در این مقاله کلون تفکر دیجیتال به عنوان “یک دوقلوی دیجیتال شخصی سازی شده ، متشکل از یک کپی از تمام داده ها و رفتار شناخته شده یک فرد زنده خاص ، ثبت در زمان واقعی انتخاب ها ، تنظیمات ، تمایلات رفتاری و فرایندهای تصمیم گیری” تعریف شده است.

“الگوریتم های فعلی یا آینده هوش مصنوعی (AI) می توانند این داده های سفارشی را پردازش کنند تا استراتژی های زمان واقعی را برای پیش بینی ، تأثیرگذاری و دستکاری تصمیمات مصرفی یا آنلاین شخص با استفاده از الگوهای رفتاری بسیار دقیق آزمایش کنند برای تعیین اینکه چه عواملی برای ظهور یک راه حل متفاوت مورد نیاز است و قبل از آزمایش در دنیای واقعی ، هرگونه شبیه سازی را انجام می دهد ، “گفت: پروفسور تراببی ، یکی از نویسندگان این تحقیق.

به عنوان مثال پیش بینی اینکه آیا شخصی تلاشی برای مقایسه قیمت خرید آنلاین و در غیر این صورت ، پرداخت حق بیمه برای خرید انتخابی خود انجام می دهد. این دستکاری دیجیتالی توانایی فرد در انتخاب آزاد را کاهش می دهد. فراتر از بازاریابی مصرف کننده ، تصور کنید که آیا م institutionsسسات مالی از شاخه های تفکر دیجیتال برای تصمیم گیری مالی استفاده می کنند ، مانند اینکه آیا شخصی وام خود را بازپرداخت می کند یا خیر. اگر شرکت های بیمه با پیش بینی احتمال بیماری در آینده بر اساس رژیم ، عضویت در سالن ورزشی ، مسافتی که متقاضیان در یک روز طی می کنند – براساس سابقه موقعیت مکانی تلفن – و حلقه اجتماعی خود ، برنامه های بیمه درمانی را ارزیابی می کنند ، توسط مخاطبین تلفنی و گروه های رسانه های اجتماعی و سایر متغیرها ایجاد شده است؟

نویسندگان پیشنهاد می کنند که دیدگاه های فعلی در مورد حریم خصوصی ، که در آن اطلاعات به عنوان یک مسئله عمومی یا خصوصی در نظر گرفته می شوند ، یا در متن زمینه ای که اطلاعات بر آنها تأثیر می گذارد و تأثیر می گذارد ، منسوخ می شوند. یک چارچوب انسان محور مورد نیاز است که در آن فرد بتواند از همان ابتدای اتصال به خدمات دیجیتال تصمیم بگیرد که آیا داده های وی باید برای همیشه محافظت شود یا تا زمانی که آزادانه آنها را رها کند. این بر اساس دو اصل استوار است: اصل مالکیت ، اینکه داده ها متعلق به شخص است و برخی از داده ها ذاتاً محافظت می شوند. و اصل کنترل ، که به افراد اجازه می دهد تا در نوع داده جمع آوری شده و اینکه آیا باید ذخیره شوند ، تغییراتی ایجاد کنند. در این چارچوب ، مردم پیشاپیش می پرسند که آیا داده ها با یک شی un غیرمجاز قابل اشتراک است؟

آیین نامه عمومی حفاظت از داده اتحادیه اروپا و قانون حریم خصوصی مصرف کننده در کالیفرنیا 2018 می تواند به عنوان پایه ای برای دولتها در تصویب قانون مربوط به کلونهای تفکر دیجیتال و هر آنچه که شامل آنها باشد ، باشد. اما نویسندگان همچنین س criticalالات مهم اخلاقی و حقوقی را در مورد وضعیت این شاخه های تفکر دیجیتالی مطرح می کنند. “آیا حریم خصوصی برای مردم به معنای آن است که از کلون دیجیتال آنها نیز محافظت می شود؟ آیا اگر شرایط و ضوابط آنها به زبانی گمراه کننده تنظیم شود ، مصرف کنندگان رضایت آگاهانه از شرکت ها می دهند؟” از پروفسور شیپور می پرسد.

باید بین کلون دیجیتال و منبع بیولوژیکی تفاوت قائل شد. اینکه آیا می توان گفت که یک کلون دیجیتال به هوشیاری رسیده است یا خیر ، به تحقیق مربوط خواهد بود ، اما تعیین اینکه آیا هویت کلون دیجیتال همان منبع بیولوژیکی است یا خیر ، از اهمیت بیشتری برخوردار است.

جهان بر سر یک دوراهی قرار دارد: آیا باید به هیچ کاری ادامه ندهد و اجازه دستکاری کامل توسط صنعت فناوری را بدهد یا اینکه از طریق قوانین مورد نیاز کنترل را به دست گیرد تا اطمینان حاصل شود که مردم مسئول داده های دیجیتالی خود هستند؟ این دقیقاً یک معضل اجتماعی نیست.

###

نویسندگان

جان شیپور ، رافائل براون

عنوان مقاله اصلی

Clones of Digital Digital Thought: جام مقدس هوش مصنوعی برای داده های بزرگ

روزنامه

قانون فناوری اطلاعات و ارتباطات

DOI

https: //بیا دیگه.سازمان /101080 /13600834.20201850174 10.1080 / 13600834.2020.1850174

تجهیزات جانبی

مرکز حقوق و توسعه ، کالج حقوق ، دانشگاه قطر

برای دانشیار جان شیپور

جان ترابي دانشیار حقوق است و رئیس مرکز قانون و توسعه در دانشگاه قطر است. علایق تحقیقاتی وی شامل قانون فناوری و پایداری ، به ویژه هوش مصنوعی و فناوری مالی است. پروفسور تروبی کمک های مالی بزرگی را ارائه داده است و وی اخیراً در یک صفحه در مجمع عمومی سازمان ملل متحد در مورد قانون و سیاست های بلاکچین سخنرانی کرده است. وی برنامه های کارشناسی و کارشناسی ارشد را در رشته حقوق محیط زیست هدایت می کند و یک برنامه آموزش حقوق مداوم را برای جامعه اجرا می کند. وی سردبیر مجله International Review of Law است که یک مجله بین المللی حقوق دو زبانه با بررسی همتایان است.

درباره رافائل براون دستیار بالینی

رافائل براون دکترای خود را از دانشکده حقوق دانشگاه کیس وسترن رزرو گرفت. از سال 2015 ، وی به عنوان دستیار بالینی در گروه مهارت های حقوقی در کالج حقوقی قطر کار می کند ، جایی که وی مهارت های حقوقی و نویسندگی حقوقی را تدریس می کند. وی معاون آموزشی در دانشکده سنا و عضو وابسته مرکز قانون و توسعه است. وی پیش از این در دانشکده حقوق دانشگاه Case Western Reserve ، ایالات متحده آمریکا و در برنامه تحقیقات حقوقی جهانی ، مدرک LL.M را تدریس کرده است. علایق تحقیقاتی وی تقاطع قانون و فناوری را شامل می شود و به طور خاص بر هوش مصنوعی و امنیت سایبری تمرکز دارد.

سلب مسئولیت: AAAS و EurekAlert! هیچ مسئولیتی در قبال صحت گزارشهای خبری منتشر شده در EurekAlert ندارند! از طریق موسسات کمک کننده یا استفاده از هرگونه اطلاعات از طریق سیستم EurekAlert.

[ad_2]

منبع: kolah-news.ir